Asien
In der zweiten Jahreshälfte 2025 sahen sich die asiatischen Glycin-Hersteller mit uneinheitlichen Rohstoffbedingungen konfrontiert. Im November führten Wartungsstillstände und verzögerte Wiederinbetriebnahmen in chinesischen Essigsäurewerken zu einer geringeren Verfügbarkeit. Niedrige Lagerbestände bei den Herstellern verstärkten den Druck auf das Angebot und führten möglicherweise zu höheren Vorlaufkosten für Glycin, das über den Chloressigsäure-Weg hergestellt wird. Die nachgelagerten Essigsäureabnehmer kauften weiterhin hauptsächlich für den unmittelbaren Bedarf ein, was darauf hindeutet, dass Versorgungsengpässe die Verknappung vorantrieben.
Bis Ende Dezember stieg das Ammoniakangebot, da die Anlagen den Betrieb wieder aufnahmen und die Produktion in den wichtigsten chinesischen Produktionsregionen auf hohem Niveau blieb. Eine schwache Nachfrage nach Düngemitteln und der Aufbau von Lagerbeständen trugen zur Verfügbarkeit bei und boten potenzielle Entlastung für die Glycin-Produktionskosten. Die Nachfrage aus der Landwirtschaft lieferte ein positives Signal, da im November ein starker weltweiter Glyphosatverbrauch gemeldet wurde. Dies bestätigte jedoch keine stärkeren Glycin-Bestellungen in ganz Asien.
Europa
Die europäischen Glycinlieferanten agierten im H2 2025 in einem schwachen industriellen Umfeld. Hohe Energiekosten belasteten die Chemiehersteller weiterhin, und der Wettbewerb durch Importware erschwerte die Bemühungen, die Produktionskosten zu decken. Die Chemieproduktion in der EU ging von Januar bis September um 2,5 % zurück, was auf eine begrenzte Erholung vor dem letzten Quartal hindeutete. Diese Bedingungen lassen darauf schließen, dass die Lieferanten ohne festere Aufträge nur begrenzten Spielraum haben, ihre Verhandlungsposition zu stärken. Importierte Rohstoffe könnten den Käufern Alternativen bieten, insbesondere dort, wo die Qualitätsanforderungen vergleichbar sind. Der allgemeine Abschwung in der Chemieindustrie lässt jedoch nicht auf einen rückläufigen Glycinverbrauch in Lebensmittel- oder pharmazeutischen Anwendungen schließen. Die verfügbaren Berichte bestätigen zudem keinen flächendeckenden regionalen Abbau von Glycinbeständen.
Nordamerika
In Nordamerika stellten die US-Importvorschriften eine bemerkenswerte Entwicklung dar. Eine Entscheidung vom September bestätigte, dass Calciumglycinat unter bestimmte Antidumping- und Ausgleichszollverordnungen für Glycin fällt. Betroffene Lieferungen unterlagen fortan den geltenden Barhinterlegungspflichten, wodurch Herkunft und Produktklassifizierung für den Importkauf an Bedeutung gewannen. Für betroffene Importeure könnte die Entscheidung zu einer Erhöhung der in Lieferungen gebundenen Mittel führen und die Lieferantenauswahl beeinflussen. Ihre Auswirkungen beschränkten sich auf die betroffenen Waren und sollten nicht auf alle Glycinqualitäten ausgeweitet werden.